Ainda sobre a periculosidade

Edição 91 – Agosto de 2013
Por João José Barrico de Souza

Já abordamos o assunto em outras oportunidades, mas pelos comentários, dúvidas e interpretações que nos chegam se vê que o tema merece ser revisto.

Primeiro, lembremos que o assunto está sem regulamentação desde o dia 8 de dezembro de 2012, quando foi revogada a Lei 7.369/85 e na sua esteira também o Decreto 93.412/86.

Ainda que revogada, no entanto, esse par (Lei + decreto) continuará sendo aplicado às demandas trabalhistas por periculosidade face à eletricidade, por pelo menos mais cinco anos.

Os pretextos oficiais, para justificar a lei que modificou o artigo 193 da CLT, sugerindo a intenção de tirar o aspecto classista da Lei e do Decreto, tornando o direito aplicável a outras categorias profissionais que não a dos eletricitários, se não é inocente é totalmente inconsistente. Isso é bem difícil de engolir, quando o mesmo governo estabeleceu adicional de periculosidade para vigilantes ou para bombeiros industriais, não pelo risco, mas pelo nome da função provando que essa coisa não é técnica e só tem como foco tornar um pouco mais decente o salário do trabalhador.

Essa argumentação demonstra claramente que, até a revogação da Lei 7.369/85, o direito ao adicional se aplicava às categorias de trabalhadores em atividade no setor de energia elétrica, caso contrário, a mudança da lei seria desnecessária.

Outro aspecto em que o Decreto regulamentador revogado foi muito claro era o de justificar o direito ao adicional apenas a quem estivesse “em condições de risco”, o que muita gente interpretou como “à disposição do empregador”. Ora, à disposição do empregador o trabalhador já está desde que iniciou sua jornada, mas estar em condições de risco, aguardando ordens, pressupõe uma situação de sujeição a um risco sem controle (perigo). Daí a periculosidade.

Essa condição é muito clara na leitura dos termos do Decreto, que grifamos para chamar a atenção:

Art. 1º  São atividades em condições de periculosidade de que trata a Lei no 7.369, de 20 de setembro de 1985, aquelas relacionadas no Quadro de Atividades/Área de Risco, anexo a este Decreto.

Isso implica dizer que, se não estiverem , ambos – local e aticidade – relacionados, não se aplica o direito preconizado pela Lei.

Art. 2º   É exclusivamente suscetível de gerar direito à percepção da remuneração adicional de que trata o artigo 1º da Lei 7.369, de 20 de setembro de 1985, o exercício das atividades constantes do quadro anexo, desde que o empregado, independentemente do cargo, categoria ou ramo da empresa:

[Isso implica que, apenas essa condição, mais nenhuma outra pode gerar o direito ao adicional].

I- permaneça habitualmente em área de risco, executando ou aguardando ordens, e em situação de exposição contínua, caso em que o pagamento do adicional incidirá sobre o salário da jornada de trabalho integral;

Ficou absolutamente claro o “tripé” – presença na área de risco + atividade + exposição (o + funcionando como conjunção aditiva), indicando que o fundamental é a exposição.

Afirmar que o colaborador entrava dentro de uma cabine primária para inspecionar o extintor ou para “ver se estava tudo em ordem” não é condição que o Decreto e a Lei entendam como suficientes para que faça juz ao adicional.

Certa ou errada, a exigência legal e regulamentar, até a edição da nova lei em 8 de dezembro, era o atendimento a um conjunto de tres exigências básicas ( o tripé acima mencionado):

  • Que a atividade habitual esteja relacionada no quadro anexo do decreto;
  • Que o local de exercício da atividade seja considerado como ára de risco, constante no quadro do decreto;
  • Que do exercício dessa atividade na área de risco correspondente decorra a exposição ao risco elétrico, por inexistência ou insuficiência das medidas de controle (perigo).

Só nos resta torcer para que se apresente uma regulamentação tão ou mais inteligente e técnica que o Decreto revogado, sem contrariar outras leis e regulamentações existentes, coisa difícil quando se trata de uma regulamentação focada em razões obscuras e aspectos não técnicos como é o caso atual.  

 

Atualizado em 27 de julho de 2021 por Simone Vaiser

Política de Privacidade
When you visit our website, it may store information through your browser from specific services, usually in form of cookies. Here you can change your privacy preferences. Please note that blocking some types of cookies may impact your experience on our website and the services we offer.
O Setor Elétrico