Avaliação de riscos devidos à incidência de raios em áreas abertas – Parte 03/04

Modelagem e resultados numéricos

A figura 2 mostra uma visão tridimensional do modelo gerado pelo software na análise de risco: a arquibancada em si foi modelada por 15 paralelepípedos com as partes superiores correspondendo aos níveis da estrutura; o modelo incluiu também os dois postes de iluminação na parte posterior da arquibancada cujas alturas, 30m, levaram em conta a presença das hastes captoras. O modelo inclui ainda uma estrutura correspondente ao alambrado existente, próximo ao nível do campo.

No presente estudo, foram gerados 793.800 raios correspondentes a 100.000 anos de descargas em uma região com Ng=10raios/km2.ano,  posicionados aleatoriamente segundo distribuições uniformes nas duas dimensões, tendo ao centro a arquibancada. A cada raio, foi atribuída uma corrente de pico com valores também aleatórios, em conformidade com os parâmetros estatísticos descritos no Anexo-A da NBR 5419-1 (2015), envolvendo descargas positivas e negativas. De modo a  incluir no  estudo o possível efeito de raios de grande intensidade, associados a esferas rolantes de grandes dimensões, a arquibancada com dimensões em planta de 120m x 80m foi considerada como situada no centro de uma área plana de 800m x 800m.

Figura 2: Visualização da maquete eletrônica usada na simulação de incidência de raios.

 

As figuras 3a e b mostram os histogramas das intensidades incidentes nos captores Franklin dos postes, chamando-se a atenção para a incidência de descargas de grande intensidade (>200kA). Por outro lado, como indicado na figura 3, a presença dos postes com captores não impede a incidência de raios em uma grande extensão da estrutura, mesmo nos níveis superior e adjacente aos postes, atingidos respectivamente por 2.256 e 350 descargas.  Embora  tais resultados possam, à primeira vista, parecer inconsistentes com a proximidade dos captores, cumpre lembrar que a maioria das descargas apresentam correntes de pico inferiores a 20kA, correspondendo  a esferas rolantes com raios inferiores a 70m, portanto, passíveis de atingir partes dos degraus mais elevados da estrutura, levando grande risco aos torcedores ali situados. As figuras 4a e b mostram os histogramas das descargas incidentes nos dois níveis superiores: como esperado, nota-se o efeito da presença dos postes de iluminação pela eliminação de descargas acima de 100kA; fica também evidente o efeito de blindagem do nível superior sobre o nível imediatamente abaixo, resultando em descargas em menor número e com menores intensidades mas, mesmo assim, suficientes para representar um risco efetivo para torcedores naquelas áreas.

Figura 3: Histogramas das intensidades incidentes nos captores Franklin dos postes.

 

Figura 4: Histogramas das descargas incidentes nos dois níveis superiores.

 

A Tabela abaixo mostra o número de raios incidentes em cada nível da arquibancada, em um período de 100.000 anos:

 

Com base nos dados da tabela acima e, levando-se em conta o fator de ocupação Fo, Fo=(52 semanas/ano)x(8 horas/semana)/(8760 horas em um ano)=0.095 chega-se ao total de descargas atingindo a arquibancada no período considerado de 100.000 anos: 265 acidentes/100.000 anos

Portanto, muito acima do valor (10-5/ano) considerado seguro. Note-se que, mesmo eliminando as contribuições das duas fileiras de acentos no topo da arquibancada, chegaremos a um total da ordem de 17 acidentes/100.000 anos. Portanto, ainda muito acima do limite de segurança da norma!

É importante notar que, laudos anteriores, baseados na metodologia de análise risco para estruturas consideraram o SPDA instalado nos postes existentes como adequados à proteção dos torcedores no local. Na realidade, com base na metodologia descrita acima, o risco de incidência direta sobre os torcedores, sem a presença dos postes de iluminação com captores, aumentaria o risco acidentes graves e/ou morte de torcedores, de 265 para cerca de 2.000 vezes acima do limite de segurança da norma vigente. Conclui-se, então, que, embora a presença dos postes com captores resulte em uma sensível redução do risco, ainda é insuficiente para atender às exigências da regulamentação vigente.

 


 

Jobson Modena é engenheiro eletricista, membro do Comitê Brasileiro de Eletricidade (Cobei), CB-3 da ABNT, onde participa atualmente como coordenador da comissão revisora da norma de proteção contra descargas atmosféricas (ABNT NBR 5419). É diretor da Guismo Engenharia | www.guismo.com.br

Atualizado em 20 de julho de 2021 por Simone Vaiser

Posts Relacionados

Política de Privacidade
When you visit our website, it may store information through your browser from specific services, usually in form of cookies. Here you can change your privacy preferences. Please note that blocking some types of cookies may impact your experience on our website and the services we offer.
O Setor Elétrico