Erros recorrentes na instalação e projetos de um Sistema de Proteção contra Descargas Atmosféricas (SPDA)

*por José Barbosa

Regularmente, encontro erros recorrentes  nas  instalações  e  projetos  de  Sistema  de Proteção contra Descargas Atmosféricas (SPDA) que passam por avaliação. Esses comprometem o resultado da proteção e podem ser facilmente evitados. A seguir, são relacionados alguns deles e apresentadas propostas de solução.

O caso ilustrado na figura 1 é um clássico quando o assunto é erro em instalação de SPDA. Nela, vemos um captor tipo Franklin, suportado por um tubo metálico que está conectado eletricamente a ele. Isso não é um erro, mas há um cabo de cobre conectado ao captor e descendo fixado paralelamente ao tubo metálico. Isso também não é um erro absurdo; poderia até ser um desperdício de material, mas o erro acontece na base do tubo, conforme figura 2, uma vez que ele não está conectado ao SPDA, nesse ponto.

Alguns centímetros abaixo da base metálica do tubo metálico, temos a armadura de aço da laje da cobertura. Nessa condição, o potencial que surgirá entre a base do tubo e armadura de aço da estrutura será muito maior que se houvesse a ligação elétrica da base com o condutor do SPDA. Esse incremento do potencial pode ser o necessário para superar a rigidez dielétrica dos materiais envolvidos nesse ponto e ocorrer um centelhamento para a armadura de aço, expondo o aço à oxidação. A interligação elétrica pode não eliminar a chance de centelhamento, mas atenua o problema.

Nessa mesma imagem, podemos identificar outro problema que frequentemente acontece. A luz de balizamento geralmente é fixada diretamente e eletricamente no tubo metálico que compõe o captor. No nosso caso, a ligação elétrica é realizada através do suporte metálico indicado pela seta azul da figura 3. Já a seta vermelha indica os condutores da linha de energia que alimenta o relé e as lâmpadas. Como o potencial que surgirá entre a estrutura metálica que está ligada ao captor e essa linha de energia é muito maior a rigidez dielétrica do material que os separam, fatalmente, teremos um centelhamento entre a linha e a estrutura metálica. Esse centelhamento promoverá a injeção de corrente (10/350µs) na instalação elétrica do prédio e geralmente não há adoção de medida de proteção considerando essa situação.

Outro erro recorrente e que considero relevante é a utilização de elemento de fixação de condutores como elemento de conexão elétrica. Veja que na figura 4 há um parafuso de rosca soberba e uma bucha (não visível, mas verificado), fixando o encontro de duas barras chatas de alumínio. Observem que essa fixação também está garantindo a continuidade elétrica entre as duas barras que compõem, nesse caso, o elemento captor da estrutura. Essa solução não é adequada por não ser desenvolvida para uma conexão elétrica e a fixação tende a afrouxar e não garantir a continuidade elétrica.

Na figura 5, podemos observar a distinção entre o elemento  de fixação indicado pela seta vermelha e o elemento de conexão indicado pela seta azul.

Há vários outros erros recorrentes que comprometem o desempenho da proteção contra descargas atmosféricas e que podem facilmente serem evitados. Neste artigo, apresentamos esses, e em um próximo, indicaremos outros.


José Barbosa é engenheiro eletricista na Sentinell e membro da comissão de estudos para a NBR 5419.

Atualizado em 7 de junho de 2021 por

Posts Relacionados

Política de Privacidade
When you visit our website, it may store information through your browser from specific services, usually in form of cookies. Here you can change your privacy preferences. Please note that blocking some types of cookies may impact your experience on our website and the services we offer.
O Setor Elétrico